Puisque j'en parlais, l'autre jour, j'ai eu envie de faire un article. Pas que j'aime particulièrement taper sur les livres que j'ai pas aimé (bon, d'accord, je garde un particulièrement bon souvenir de cette soirée du nouvel an que mes amis et moi avons passés à rigoler de Twilight ((c'était avant que Twilight ne devienne un phénomène mondial)), mais parce qu'il s'agit d'une auteure que j'aime particulièrement et dont je ne comprends pas comment elle a pu se fourvoyer ainsi. Parce que c'est bien mon propos, je pense que Jane Austen s'est fourvoyée en écrivant Mansfield Park. Quel qu'ai été son but, je ne crois pas qu'il ait été atteint.

        Sa mère ayant préféré un mariage d'amour à un mariage de raison, Fanny Price a grandi dans la misère, jusqu'au jours où ses riches et nobles tantes maternelles décident de s'accorder une bonne action et de prendre la petite fille sous leur aile pour lui donner l'éducation que sa misérable famille ne peut lui accorder. Rapidement, l'enfant trop timide et de santé fragile déçoit les fantasmes de charité de sa riche famille qui fini par la considérer comme un poid plus qu'autre chose.
         Rapidement, Fanny s'éprends de son cousin, seul membre de la famille à la traiter sans méchanceté, mais celui-ci n'a d'yeux que pour la belle voisine du domaine, mademoiselle Crawford, belle, chaleureuse, empathique, généreuse, mais dotée d'un léger petit défaut impardonnable : une vision un peu trop moderne de ce qui est bien et mal.
         Ces événements familiaux viendront prouver au dit cousin l'importance de plutôt choisir pour épouse la timide et fade femme soumise qui lui sert de cousine plutôt que la merveilleuse mais trop incontrolable personne qu'il avait déjà choisie, et Fanny, sans avoir eu à faire quoi que ce soit, même pas prouver par son attitude qu'elle vaut mieux que sa rivale, finira par épouser l'élu de son coeur. Entre temps, un bref séjour dans sa vraie famille lui rappellera combien être pauvre c'est trop pas cool, et la demande en mariage d'un autre riche jeune homme l'aura fait envisager le mariage de raison. Ce ne sera pas sa morale et son amour qui lui feront renoncer à cette option, mais des événements extérieurs indépendants de sa volonté.

        J'ai attendu pendant tout le roman le moment où Fanny prouverait, d'une part, que le jugement de sa riche famille sur elle est éronné, d'autre part qu'elle vaut mieux que sa rivale, mais ça n'arrive jamais. Elle reste fidèle aux valeurs traditionnelles non pas par choix mais parce qu'elle est trop timide et qu'elle n'a aucune opinion personnelle. Amoureuse, elle n'est fidèle que parce que les événement l'y oblige, et si les choses avaient été totalement sous son contrôle, elle aurait renoncé à son amour pour son cousin pour épouser le riche garçon dont elle avait pourtant conscience de la mauvaise conduite. Sa rivale prouve de toute les manières possible qu'elle est la plus valabe des deux, allant jusqu'à faire preuve de générosité envers la pauvre fanny qu'elle trouve injustement traitée par sa famille. Pour que la morale soit sauve, cette personne merveilleuse change abruptement de personnalité dans le dernier chapitre pour devenir une femme de mauvaise vie, sans transition ni explication. A la fin du livre, la seule conclusion à tirer c'est que pour être heureux, il faut être riche et ne pas avoir de personnalité.

       On m'a expliqué que ce roman avait été écrit dans un contexte où la riche bourgeoisie prenait de plus en plus de l'ampleur et où la noblesse peinait  à conserver son importance, et que le but était de montrer l'importance des valeurs tradittionnelles de la noblesse. Je me demande si Jane Austen était convaincue par son propos en rédigeant cette histoire, parce que je ne le suis pas. J'assiste simplement à la victoire de la personnalité minable sur la personnalité formidable, ce qui va à l'encontre de tout ce que j'ai pu rencontrer dans Raison et sentiment, Orgueil et Préjugé, Persuasion, Emma...

        Le pire est que le style reste celui de Jane Austen, les personnages secondaire sont haut en couleur, et on ne décroche pas de la lecture jusqu'à la fin du livre. Pas un seul instant durant ma lecture, je n'ai perdu confiance en mon auteur fétiche et jusqu'au bout, je croyais que l'héroine nous prouverait sa valeur et son droit au bonheur. Ce n'est qu'une fois le livre refermé que j'ai pensé : "C'est tout ? La preuve ne viendra pas ?". D'où ma colère. Un livre foncièrement mauvais, on peut en rire. Un bon livre qui réussit tout sauf sa raison d'être, on ne peut qu'en souffrir.

        Voilà donc pourquoi je déteste Mansfield Park, moi qui ait aimé tant d'autres livres de Jane Austen. Je tenais à me justifier pour cela.

Tiens, puisque je suis en train de parler de livre qui me font réagir, j'aimerais vous en parler d'un autre, que j'ai lu y a longtemps, celui-là.

Dans un monde où la littérature a autant de succès que le cinéma grand public dans le notre,  où les auteurs sont idolâtrés comme des grande star, et où les oeuvres littéraire constituent un marché particulière lucratif, Thursday Next est flic, mais pas n'importe quel flic, flic spécialisé dans les crimes littéraires. Qu'est-ce qu'un crime littéraire ? Ca peut aller du plagiat à la vente de faux manuscrit originaux, de fausses éditions originales.
Hors, voilà qu'un terroriste invente un nouveau genre de crime. Grâce à une nouvelle invention qui permet de voyager à l'intérieur des livres, notre supervilain enlève Jane Eyre au beau milieu de son histoire, raccourcissant le livre de centaines de pages, et le laissant inachevé. Il ne la rendra que contre rançon. Thursday n'a pas l'intention de laisser faire cet odieux preneur d'otage qui menace son roman préféré.


Je parlais précédemment de combien un public a le droit d'intervenir sur l'oeuvre, d'en exiger des modifications par l'auteur. Je crois que ce livre résume à merveille la problématique. Certes, un auteur ne doit pas se brider, et écrire ce qu'il a en tête, mais il doit garder en mémoire qu'il provoque des émotions chez son public, et que les émotions ne sont pas rien.
Quand Thursday se bat pour délivrer Jane Eyre, elle ne pense pas à la mémoire de Charlotte Brontë. Elle pense à elle-même, et au reste du public, qui veut qu'on lui rendre SON livre. Car c'est bien à ce public, que le livre appartient, puisque c'est lui qui a besoin qu'il existe, qu'il ne soit pas altéré, et que le récit ne s'achève pas abruptement et de façon frustrante. Le mal qu'on éprouve à être déçu d'un récit est réel, et dans le monde de Thursday Next, on le traite avec le sérieux qu'il mérite.
L'intrigue est passionnante et rocambolesque, mais ce qui fait l'affaire Jane Eyre, c'est d'abord cet univers paralèlle déjanté, où les dodo n'ont tellement pas disparu qu'ils sont même des animaux de compagnie, où l'héroine s'appelle Jeudi prochain parce qu'elle est la fille d'un officier de la brigade temporelle, ou les situations cocasses s'enchaine sans pour autant entraver l'empathie qu'on a pour le personnage, ni le sérieux avec lequel on peut prendre leur situation, et où les livres ont la place qu'on aimerai leur voir attribuer dans la vraie vie.
C'est un livre plein d'humour et d'éclat de rire, d'aventure et de suspens, mais c'est avant tout un prétexte pour parler de littérature, et d'amour de la littérature. Le genre de livre qui fait se sentir moins seul devant sa page, qui rappelle pourquoi on aime lire, pourquoi on a envie d'écrire, et la réalité de ce qu'est l'expérience de lecture.

Le roman nouveau est arrivé !

La Planète des Couleurs a le plaisir de vous présenter son dernier ouvrage en date Poupée de Chiffon de Loetitia Meyer-Manent, et non, je n'ai pas fait de fautes d'orthographe dans le prénom.

A travers le prismes déformant des souvenirs à demi effacés, une jeune femme fantasmes ce qu'à du être l'histoire de ses parents. Des événements douloureux qu'elle nous rapporte, on ne sait jamais lesquels sont vrais, lesquels sont faux, lesquels sont exagérés, mais une choses est certaine : la détresse qui s'en dégage, elle, est bien réelle.





Couverture de votre serviteuse.
Ce petit livre se lit très rapidement. Les chapitres sont courts, rédigés comme des poèmes en prose. Parfois, ce n'est qu'un enchainement de lignes d'un seul mots. Ce n'est pas une lecture détendeante. La douleur qui émane de ces mots est poignante, mais la beauté des phrases la sublime, et en fait une expérience de littérature qui dépasse la douleur.
Une jeune femme raconte l'histoire de ses parents, mais est-ce réellement leur histoire, ou juste une succession de cauchemar inspirés par le vide ressenti par leur fille mal aimée ? Il s'agit de creuser en dessous de la surface, de voir au delà de la mère, du père, de voir quels enfants blessés se cachent en eux et les empêche d'être les parents dont leur fille aurait eut besoin. Il s'agit de retrouver la petite fille qui a été la mère, le jeune homme qui a été le père, et expliquer pourquoi, comment ? Qu'est-ce qui est vrai, qu'est-ce qui est faux ? Qu'est-ce qui est grossit ? Qu'est-ce qui est mal compris ? Impossible de le savoir, nous n'avons que le point de vue de cette jeune femme, qui devine, juge, et pourtant, reconnait ce fait si difficile à admettre : ses parents sont de simples humains, avec leurs limite.
Plus qu'un récit, une réflexion sur ce qui cause le désamour, le refus de la paternité, le tout dans un style chantant et poétique, qui vous happe et ne vous lâche qu'à la fin de la lecture.

 La Planète des Couleurs a pris le parti d'offrir, tous les semestres où ce serait possible, un texte numérique gratuit écrit par l'un de ses auteurs publiés, comme on offre des échantillons de parfum pour faire découvrir sa nouvelle gamme.
Ce printemps-ci, c'est Rosaglia Hérédia-Harel, auteur de « Je m'appelle Hérédia » qui s'y colle. Je dois dire qu'en tant qu'échantillon, « Les derniers témoins » remplit bien sa fonction. On y retrouve tout ce qui fait de Rosaglia Hérédia-Harel un auteur à découvrir : une superbe prose à la limite de la poésie, une grande profondeur de réflexion, une mise à nue pudique de l'âme humaine. Si vous n'avez pas encore lu « Je m'appelle Hérédia », ce texte vous en offre un avant-goût qui ne devrait pas manquer de vous mettre en appétit. Rosaglia y relate les dernières étapes de la recherche qu'elle a menée en corse pour connaître l'histoire de sa famille et son histoire. Pour qui a déjà lu la biographie qui a résulté de cette recherche, il n'y a pas de surprise, on sait déjà ce qu'elle va découvrir, et en quel terme cela va lui être raconté. Pour les autres, c'est comme l'épisode pilote d'une série à suivre. « Les derniers témoins » s'arrête là où « Je m'appelle Hérédia » commence.
C'est pourquoi, si vous n'avez pas encore lu « Je m'appelle Hérédia », je vous recommande chaudement le téléchargement de ce cadeau du printemps, afin de découvrir ce style incomparable, y goûter, et juger si vous seriez tentés d'en lire un peu plus...

50 pages, de Rosaglia Hérédia-Harel, édité par La Planète des Couleurs.